Au fait, je viens de lire qu'on te prend pour une nana sur la page de Booba, j'ai l'impression d'avoir à faire à un mec, moi... QUID?

Au fait :n'hésites pas à envahir mon mur, pas de p. :)

Je vois qu'on se comprend, nous sommes d'accord sur le fond, ensuite c'est juste notre façon d'écouter (fabriquée de notre naissance à aujourd'hui -voire même d'in utero à aujourd'hui- ) qui va nous faire rejeter tel ou tel chef d'oeuvre, et adorer telle ou telle daube... Sur Hendrix, je te rejoins, je pense d'ailleurs que c'est l'apanage des génies : mettre une technique hors norme au service de l'émotion...tout le contraire d'un Hellmut Fritz, quoi ! A + l'ami . . .

après j'arrête de t'envahir, mais je veux revenir sur Nirvana :c'est connu, y'a rien de plus simple ni de plus efficace pour apprendre à gratter : ça sonne bien, ça tourne rond, mais au niveau musical c'est très pauvre, on tourne vite en rond, mais tu n'irais pas dire de Nirvana que c'est de la merde, et pourtant techniquement c'était la facilité...il est trop question d'harmonie et d'émotions dans la musique pour qu'on puisse, je pense, la juger sur son aspect technique...ENJOY man !

..mais je t'assure qu'il s'agsise d'un ordi et de sa gamme de logiciels de sons, d'une machine -comme les synthés KORG- ou d'une guitare, on parle dans les trois cas d'instruments de musique, et l'utilisation -plus ou moins technique, c'est vrai- va demander de l'expérience, et si un guitariste amateur joue vite du Nirvana, un MAOiste amateur va vite reproduire du Helmut Fritz...il faudra du temps avant de rentrer Brassens avec une gratt', et du Depech Mode au synthé...