Enfin bon j'ai pas le temps d'écrire des commentaires de qualité faute de temps. ++ je pars dormir aussi

Ce que je regrette chez les Beatles, c'est qu'ils n'ont pas eu de bon musicien, notamment guitariste. Dans la chanson While My Guitar Gently Weeps ils ont dû faire venir Eric Clapton pour faire le solo.

Puis Radiohead... ça reste le meilleur successeur des Beatles... et tu connais le point commun entre l'album Animals et OK Computer? ;)

Faut que j'aille dormir aussi, d'ailleurs je n'ai pas pu lire tout tes coms... Mais je ne connais aucun album concept de la qualité de Dark Side of the Moon.

Les Clash ont fait un triple album pour faire plaisir à leurs fans, rien d'autres, après que t'aimes ou pas, tant pis...

Le post punk, tout d'abord ce n'est pas du punk. Déjà tu ne peux pas faire l'amalgame entre ces 2 genres. Les groupes de punk étaient sans intérêt musical, à part des rares groupes comme les Clash ou Television. Le post punk, certes y a plus de travail sonore, bref, ils profitent du progrès technique surtout, mais bon c'est loin d'être aussi travaillé que les autres genres musicaux, ne serait-ce le pop rock...

Les Pink Floyd ont apporté énormément d'innovations sonores par leurs expérimentations, ils faisaient des albums concepts vraiment poussés, ce que les Beatles ne savaient pas faire... il me semble qu'ils ont été les ^premiers à utiliser le 4 piste, enfin je sais plus trop...

Les Clash ne sont pas surestimés, sufit de connaître toutes leurs expérimentations musicales, du gospel, du jazz, du raggae... bref à chaque fois le rendu final est excellent... et ils étaient en forte opposition aux autres groupes de punk dans le sens où la musique des Clash est extrêmement travaillée.

Après les Beatles encore une fois je place ce groupe au dessus des groupes de pop rock français. En fait les Beatles étaient précurseurs d'un rock travaillé, où ils passaient plusieurs mois en studio, contrairement au groupe de punk de l'époque qui prenaient 3 grilles d'accords puis qui se démerdaient à faire de la musique avec.

Les Beatles ont certes influencé beaucoup de groupes de rock progressifs... uniquement parce que qu'il est plus vieux que beaucoup d'entre eux, mise à part ça les Beatles... c'est bien, mais ça s'arrête là.

Led Zep, qui musicalement sont 1000 fois plus riches que les Beatles...

Je peux déjà t'arrêter sur un énorme point... tu peux vraiment pas mélanger les Pink Floyd et les Beatles, 2 genres différents, les Pink Floyd largement plus expérimentales. Puis même c'est affreux de mettre les Beatles au dessus des Pink Floyd...