(R)ECHT INTERESSANT!

Eine Klatsche für Nius: "Das Spannende ist, dass diese BVerfG-Entscheidung, die sich vor allem auf Politiker bezog, jetzt vom Kammergericht ausdrücklich auch auf die Anwaltschaft angewandt wurde. Man kann sich jetzt auf den Künast-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts berufen." Dr. Jonas Kahl, Spirit Legal Ihr erinnert Euch an die Klage der Dresdner Kollegin gegen Nius wegen identifizierender Berichterstattung nach dem schrecklichen Attentat in Solingen? Hier kommt das Update direkt aus der Kanzlei, die die Vertretung der Kollegin übernommen hat. Dr. Jonas Kahl bringt uns auf den neuesten Stand. Das Kammergericht sah die Angelegenheit in zweiter Instanz doch etwas anders und gab der Anwältin überwiegend recht. Die Entscheidung ist allerdings mehr als ein Rüffel in Richtung des besagten Onlineportals, sondern trifft grundlegende Aussagen zur Bedeutung der Anwaltschaft als solcher. Bleibt die Frage: Wird die von Nius eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde noch begründet und falls ja, nimmt der BGH die Sache zur Entscheidung an? Außerdem: Service-Special für alle Kolleginnen und Kollegen, die mit schlechten Google-Bewertungen von Nicht-Mandanten traktiert werden. Besonders Kolleginnen und Kollegen, die den offenen Brief des RAV gezeichnet haben oder sich sonst öffentlich zu politischen Themen geäußert haben, erhielten in jüngster Zeit schlechte Bewertungen auf Google. Jonas hat ein paar Tipps für Betroffene mitgebracht.

08.09.26 • 39:36

Marina Weisband, Diplompsychologin, Expertin für digitale Partizipation und Bildung, Leiterin des Projektes aula (Konzept zur politischen Bildung und liquid-demokratischen Beteiligung in Schulen), im Interview Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf? Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen: "Dieses Grundgesetz, das wir haben, wurde geschrieben von Menschen, die sind im Kaiserreich aufgewachsen sind. Sie sind von ihren Eltern geschlagen worden, sind in einer sexistischen, rassistischen Gesellschaft groß geworden. Und sie haben so ein krass progressives Dokument geschrieben, das bis heute aktuell ist. Was können dann erst unsere Kinder schreiben? Stell dir die Gesellschaft vor, die um diesen Grad progressiver, einfühlsamer und gerechter ist, die schon damit aufgewachsen sind, dass ihre Würde etwas zählt, dass sie als Kinder schon Rechte haben, dass sie als Mädchen Rechte haben. Ich glaube, wir dürfen niemals schwarz oder weiß denken. dürfen niemals denken, wenn wir diesen Kampf verlieren, dann ist alles vorbei. Es ist niemals alles vorbei. Die Geschichte geht immer weiter. Und ich plädiere so stark dafür, nicht nur für morgen zu kämpfen, auch, aber auch für übermorgen."

03.09.26 • 60:49

"Gerade in den großen Verfahren, in medienträchtigen Verfahren, wo es um viel Geld geht, werden diese diese Berufspflichten für den Eigenverwalter gar nicht gelten." Das Bundesjustizministerium hat einen Referentenentwurf eines Insolvenzamtsträgergesetzes (InsAG-E) veröffentlicht, der das Berufsrecht der Insolvenzverwalter von Grund auf neu regeln soll: Eigene Kammer, eigene Zulassung, eigene Aufsicht, eigene Berufsgerichtsbarkeit. Ist das wirklich sinnvoll oder schafft es unnötigen bürokratischen Aufwand und vor allem Kosten? Für Insolvenzverwalter:innen, die zugleich Rechtsanwält:innen sind, könnte das bedeuten: Zweite Pflichtmitgliedschaft, zweiter Beitrag, zweite Haftpflichtversicherung? Doppelstrukturen = Doppelkonflikte? Rolf Pohlmann, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Insolvenzrecht, Insolvenzverwalter und Mitglied in den BRAK-Fachausschüssen Insolvenzrecht und BRAO, analysiert für uns das Gesetzgebungsvorhaben rund um Insolvenzverwalter: Braucht es das Ganze? Geht das nicht besser? Wo entstehen konkrete Probleme?

27.08.26 • 41:57

"Sorgfältig geprüfte Informationen müssen höher gerankt werden als das, was irgendein Klaus Dieter behauptet." Dr. Jessica Flint, LL.M., Rechtsanwältin, Speakerin und Lehrbeauftragte der Uni Würzburg, im Interview Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf? Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen: "Redet miteinander, seid nett zueinander, versucht auch, Lösungen zu finden, wenn ihr Probleme seht. Beschreibt nicht nur die Probleme, sondern schaut über den Tellerrand hinaus und denkt mal groß. Wie sollte die Welt aussehen? Wie sollte diese Gesellschaft aussehen? Wie sollte Social Media aussehen, damit ihr gut damit leben könnt, damit ihr wieder glücklich seid?" Von #MiR zu Dir aufs Ohr!

20.08.26 • 39:04

Kann man in einer einzigen Episode über Jan Böhmermann und Kurt Krömer, das Frankenland und Handschuhe, die Juristenausbildung in der DDR, die letzte Generation, Rinderzucht und importierte Hühner, das NS-Regime, Traktorfahren am Alexanderplatz und Bauklötze als Währung sprechen? Man kann. Jedenfalls einer kann es: Dr. Gregor Gysi, der uns in seine Kindheit und Jugend mitnimmt und von seinem Weg in den Anwaltsberuf erzählt. Der Weg dorthin war alles andere als geradlinig, dafür umso spannender. Ein wilder Ritt durch Geschichten aus dem Leben eines Anwalts und Politikers. Und ein dicker Haken auf der To-do-Liste eines Podcasts. Und natürlich sprechen wir auch über einen möglichen Art. 19 Abs. 5 Grundgesetz und die Unabhängigkeit der Anwaltschaft.

06.08.26 • 94:14

Mancher überlegt jahrelang, ob er es wagen soll, mancher folgt spontan einem Impuls: Die Rede ist von Tattoos. Nicht immer ist das Ergebnis, wie man es sich vorgestellt hat. Die Frage ist dann meist: Schuld des Kunden oder des Künstlers? Überzogene Erwartungen oder handwerklich unsaubere Arbeit? Oft ist Streit - gerichtlich wie außergerichtlich - vorprogrammiert. Doch was eigentlich „state of the art“ ist, ist nicht immer leicht zu beurteilen. Gut, dass es für solche Fälle Gutachter gibt. Fauve Lex ist Tattoo-Artist und hat seit 2020 ein eigenes Tattoo-Studio in Solingen. Sie ist aber auch staatlich zertifizierte Sachverständige, und als Expertin nicht nur vor Gericht, sondern auch im Rahmen von Privatgutachten tätig, wenn es zum Streit über die Farbe unter der Haut kommt. Mit Fauve spreche ich über Tattoomängel, „unstechbare“ Motive und über die häufigsten Fehler, die sowohl Kunden als auch Künstler immer wieder machen. Und wir packen ein paar wirklich schräge Fälle auf den Tisch!

23.07.26 • 78:14

Host meets Host! Mit Ulrich Schellenberg spreche ich über den neuen Podcast "AfD vor Gericht". Welche Motivation steckt hinter dem Format und welche Ziele verfolgt es? Was waren die "Hot Takes" der ersten drei Episoden und welche Themen und Gäste erwarten uns noch? Ulrich gibt uns exklusive Einblicke direkt aus dem Studio und verrät, was er von den Themen Sicherheitspolitik, der Broschüre "Abstieg für Deutschland" und dem "100 Tage Sofortprogramm" aus Sachsen-Anhalt hält. Außerdem erfahren wir einige Hintergründe zum "Schellenberg-Eklat", der es sogar bis in den SPIEGEL geschafft hat. Und natürlich wirft Ulrich für uns einen Blick in die Glaskugel!

16.07.26 • 66:33

Diese Live-Episode bringt ein Panel zusammen, das es eigentlich schon längst gebraucht hätte: Fünf Juristinnen, die in Politik, Anwaltschaft und Selbstverwaltung Verantwortung tragen – und die alle eines gemeinsam haben: Sie stehen für Rechtsstaatlichkeit und erleben zugleich, wie Hass und Hetze zunehmend Teil ihres Berufsalltags werden. Carmen Wegge (MdB, SPD), Clara Bünger (MdB, Die Linke), Dr. Vera Hofmann (Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Berlin) und Sabine Fuhrmann (Vizepräsidentin der BRAK du Präsidentin der RAK Sachsen) sprechen mit mir über eine unbequeme Realität: Bedrohungen, Diffamierungen und gezielte Einschüchterung treffen alle engagierten Akteurinnen des Rechtsstaats: Politikerinnen, Anwältinnen, Richterinnen. Ob Hasskampagnen gegen Migrationsrechtler, Drohungen gegen Richter nach politisch unliebsamen Entscheidungen oder gezielte Angriffe auf Frauen in der Öffentlichkeit – all dies zeigt, wie sehr sich der Ton verschärft hat. Wir sprechen offen über persönliche Erfahrungen, strukturelle Ursachen und die Frage, warum insbesondere Frauen häufiger und vor allem anders betroffen sind. Dabei wird auch deutlich: Die Angriffe zielen nicht nur auf Einzelpersonen, sondern auf zentrale Institutionen des Rechtsstaats. Wenn Anwält:innen für ihre Arbeit angefeindet werden, steht mehr auf dem Spiel als individuelle Sicherheit – nämlich der Zugang zum Recht selbst. Neben der Analyse geht es auch um Lösungen: Welche Rolle spielen Plattformen als Verstärker von Hass? Wo braucht es politische Regulierung? Wie können Betroffene besser geschützt werden? Und was kann jede und jeder Einzelne tun? Eine eindringliche, ehrliche und hochaktuelle Diskussion über die Verteidigung des Rechtsstaats – und darüber, warum „Hass ist Teil des Jobs“ kein Zustand sein darf, mit dem wir uns abfinden.

09.07.26 • 46:01

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat ihr AFD-Gutachten vorgelegt. Mit Chan-jo Jun schaue ich mir das Dokument etwas genauer an. Wir verraten Euch, was wir daran überraschend finden und was nicht.

29.06.26 • 43:00

"Der Confirmation Bias deutet auf unsere Tendenz hin, einmal faktisch Erkanntes in der Tendenz eher zu bestätigen als zu falsifizieren." Menschen machen Fehler! Damit muss man leben, denn es lässt sich schlicht nicht vermeiden. Was sich aber vermeiden lässt: Schlechte Fehlerkultur! In dieser Folge wird es also unbequem – und genau deshalb so spannend. Denn was, wenn die größte Fehlerquelle im Strafverfahren nicht ein Gesetz ist, nicht die Struktur, sondern wir selbst? Menschen, die entscheiden, bewerten, glauben. Menschen mit Erfahrung – aber eben auch mit blinden Flecken. Gemeinsam mit Staatsanwalt Dr. Simon Pschorr schauen wir dorthin, wo es richtig weh tun kann: an die Stellen, an denen Fehler entstehen – lange bevor ein Urteil gesprochen ist. Warum legen wir uns oft zu früh fest? Wie stark wirkt der Confirmation Bias wirklich? Und was passiert, sobald ein erster Eindruck erst einmal „auf Papier“ steht? Es geht um Polizeiarbeit, Staatsanwaltschaft, Gericht – und ja, auch um die Verteidigung. Um Ausbildung, Arbeitsdruck, fehlende Fehlerkultur und die Frage, ob unser System überhaupt gut darin ist, sich selbst zu korrigieren. Und vielleicht die wichtigste Frage von allen: Wo kann man ansetzen, um Fehlurteile zu verhindern? Außerdem: Wie befragt man Zeugen richtig? Wir sprechen über die Dokumentation im Ermittlungsverfahren, die Dokumentation der Hauptverhandlung und natürlich über die Expertenkommission zur Reform der StPO. Ein kurzer Blick auf die oft falsch verstandene Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft darf natürlich auch nicht fehlen. Eine Episode über Zweifel, Verantwortung und die unbequeme Erkenntnis, dass die "Wahrheit" kein Selbstläufer ist. Dass diese Perspektiven ausgerechnet von einem Staatsanwalt kommen, macht diese Folge besonders hörenswert. Simon denkt Strafverfahren neu – offen, kritisch und klar. Und er verrät uns die häufigsten Fehler von Polizeibeamten, Staatsanwälten, Richtern und Verteidigern. Spannend! Nicht zuletzt für Referendarinnen und Referendare! #Strafstation Simon ist übrigens kein Gegner der Konfliktverteidigung. Klingt komisch, ist aber so.

25.06.26 • 68:22

Diese Live-Aufzeichnung bringt ein Podium zusammen, das unterschiedlicher kaum sein könnte – und gerade deshalb so gut funktioniert: Dr. Till Steffen (MdB, Bündnis 90/Die Grünen), Dr. Martin Plum (MdB, CDU/CSU) und Leonora Holling (Präsidentin der RAK Düsseldorf und BRAK-Schatzmeisterin) diskutieren über nichts Geringeres als den Zustand unseres Rechtsstaats – und das Vertrauen in ihn. Ausgangspunkt ist ein Vorschlag mit Sprengkraft: ein neuer Art. 19 Abs. 5 GG, der den Anspruch auf anwaltlichen Beistand ausdrücklich im Grundgesetz verankern soll. Symbolpolitik oder notwendige Absicherung? Schnell wird klar: Hinter der Idee steckt kein Pathos, sondern der Versuch, ein zentrales Fundament des Rechtsstaats in angespannten Zeiten resilienter zu machen. Die Diskussion widmet sich aber auch einer Frage, die weit über diesen BRAK-Vorschlag hinausgeht: Warum bröckelt das Vertrauen in den Rechtsstaat? Welche Rolle spielen politische Rhetorik, Social Media und mediale Verkürzung? Und wie viel „Wumms“, Framing und Zuspitzung verträgt eine sachliche rechtspolitische Debatte überhaupt? Wir suchen nach Ursachen für die Vertrauenskrise – von algorithmisch verstärkter Empörung bis hin zu politischen Narrativen, die Justiz und Anwaltschaft diskreditieren. Wie viel Zuspitzung vertragen demokratische Auseinandersetzungen und wo beginnen sie, dem System zu schaden? Wo könnte an ansetzen, um das Vertrauen wieder zu stärken? Schnellere Verfahren, bessere Kommunikation, mehr Transparenz? Eine wichtige, pointierte und stellenweise überraschend einvernehmliche Debatte über Sachlichkeit, Kompromissbereitschaft und Haltung – und darüber, warum weniger Pathos manchmal die stärkste Botschaft ist.

11.06.26 • 36:41

Ein Anwalt als Marke? Geht das? Und was haben Konfetti-Kanonen, Hochspannungsleitungen und ein Fetisch-Escort-Service damit zu tun? Tja, da müsst Ihr wohl in das Interview hören. Mit Christian Koch, Fachanwalt für Informationstechnologierecht und Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, spreche ich über "Gute Marken, schlechte Marken" und darüber, dass manche Frauenarztpraxis-Namen super fancy sind, viele Friseurnamen dagegen nicht. Und bevor Ihr jetzt fragt: Ja, Christian bildet Referendare aus. Wir schnacken über Musikrecht, das es so eigentlich nicht gibt, über IT- und Urheberrecht und gehen der Frage auf den Grund: Warum setzen skandinavische Metal-Bands auf deutsche Anwälte? Darf Christian ein paar Namen seiner musikalischen Mandanten droppen? Ja, darf er. Außerdem sprechen wir über Datensouveränität, Medienkompetenz sowie politisches Engagement und vergleichen die "Vorzüge" von Marathon und Gewaltmarsch. Wir sinnieren über Bands, die uns geprägt haben, Grillen im Winter und Rollenspiele. Last but not least gibt der Harbinger of Doom himself einen Crash-Kurs in Sachen "doomiger" Kram. Wenn man jemals etwas hören musste, dann das!

28.05.26 • 89:13

Wenn openJur, Anita Legal, FragDenStaat, Transparency Deutschland und dejure am Start sind, dann geht da was! In dieser Episode geht es um nichts Geringeres als die Zukunft unseres Rechtssystems: Wie transparent ist Justiz – und wie transparent sollte sie sein? Ich spreche mit Til Martin Bußmann-Welsch, Mitgründer von iur.reform und Experte für KI im Recht, über die Plattform offeneurteile.de und die Vision dahinter: frei zugängliche Gerichtsentscheidungen für alle. Wir beleuchten, warum Transparenz in der Justiz kein Nice-to-have, sondern essenziell für einen funktionierenden Rechtsstaat ist – und welche Hürden es aktuell noch gibt. Außerdem werfen wir einen kritischen Blick auf das Jurastudium: Warum wird dort immer noch Wissen gepaukt statt juristisches Können trainiert? Und was müsste sich ändern, damit angehende Jurist:innen besser auf die Praxis vorbereitet sind? Natürlich geht es auch um Technologie: Welche Rolle spielen KI und Automatisierung bei der Aufbereitung und Analyse von Urteilen? Wie verhindert man Verzerrungen in offenen Datenbanken? Und warum sollten sich auch Menschen außerhalb der juristischen Bubble für Urteile interessieren? Wir sprechen über: - Die Idee und Funktionen von offeneurteile.de - Herausforderungen bei der Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen - KI-gestützte Rechtsrecherche und innovative Legal-Tech-Projekte - Transparenz, Datenbias und mögliche Manipulationsrisiken - Internationale Vergleiche: Hinkt Deutschland hinterher? - Zukunftsperspektiven und politische Entwicklungen Und als Bonus: Til verrät sein aktuelles Lieblings-AI-Tool. Eine Folge für alle, die sich für Recht, Digitalisierung, KI und gesellschaftliche Transparenz interessieren – egal ob Jurist:in oder nicht.

14.05.26 • 82:17

Selten hat ein Urteil die Anwaltschaft so in Aufruhr versetzt, wie das des BGH zur Kanzleipflicht. In Fachmedien ist die Rede von „Realitätsverweigerung in Karlsruhe“. Coworking‑Space mit bei Bedarf buchbaren Besprechungsräumen reicht dem BGH schlicht nicht - trotz vorhandenem Briefkasten und Postannahme. Ist das noch zeitgemäß? Der betroffene Anwalt sieht das anders. Verfassungsbeschwerde läuft. Auf die Entscheidung darf man gespannt sein. Ist das BVerfG ähnlich fortschrittlich wie der AGH, der dem Kollegen zunächst recht gegeben hatte? Oder teilt das BVerfG die eher konservative Auffassung des BGH? Man wird sehen... Um die wartezeit zu überbrücken, kann man ja schon mal persönliche Auffassungen zum Thema austauschen, schließlich sind wir nicht am Verfahren beteiligt. Wie eng oder weit versteht André Haug, Vizepräsident der BRAK, Präsident der RAK Karlsruhe und bei der BRAK zuständig für BRAO-Themen, den Kanzleibegriff? Entspricht er noch der Lebenswirklichkeit? Und auf welche Lebenswirklichkeit ist überhaupt abzustellen? Hat hier der Gesetzgeber etwas verpennt oder doch eher der BGH? Kann man den "strengen" Kanzleibegriff überhaupt aus § 27 BRAO herauslesen? Der ist ja denkbar schlicht gehalten... Ist das Thema so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint? Und was wäre eine denkbare Lösung des Problems? Klären wir!

30.04.26 • 47:16

"Ist es nicht auch Aufgabe der Politik, das Vertrauen in unser System zu stärken? Und zwar in das gesamte System. Politik, Justiz, Anwaltschaft." Unser Rechtsstaat steht unter massivem Druck. Zwischen politischen Versprechen, öffentlichen Erwartungen und juristischer Realität stellt sich die Frage: Wo endet Symbolpolitik, wo beginnt echtes Handeln, auf welches Sicherheitsnetz kann man sich verlassen? In drei Podiumsdiskussionen trafen am 24.3.2026 bei der BRAK Politikerinnen und Politiker auf Vertreterinnen und Vertreter aus der Anwaltschaft: • Clara Bünger, MdB, stellvertretendes Mitglied Rechtsausschuss (Die Linke) • Philipp Fernis, Staatsminister der Justiz Rheinland-Pfalz (FDP) • Sabine Fuhrmann, Vizepräsidentin BRAK, Präsidentin RAK Sachsen • Susanne Hierl, MdB, Sprecherin und Mitglied Rechtsausschuss (CDU/CSU) • Dr. Vera Hofmann, Präsidentin RAK Berlin • Dr. Martin Plum, MdB, Obmann und Mitglied Rechtsausschuss (CDU/CSU) • Dr. Till Steffen, MdB, Sprecher und Mitglied Rechtsausschuss (Bündnis 90/Die Grünen) • Carmen Wegge, MdB, Sprecherin, Obfrau und Mitglied Rechtsausschuss (SPD) Schirmherrin Leonora Holling, Schatzmeisterin der BRAK und Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Düsseldorf, sprach zu Beginn der Veranstaltung Klartext. Ihr Grußwort gibt es exklusiv bei (R)ECHT INTERESSANT! zum Nachhören für alle, die nicht dabei sein konnten. Demnächst werden auch die Podiumsdiskussionen veröffentlicht. Stay tuned!

20.04.26 • 07:51

"Dann bekomme ich eine Anhörung. Hier gilt: Bitte erst mal Ruhe bewahren." Es gibt Dinge, die kann man nicht ändern. Es gibt aber auch Themen, die man aktiv mitgestalten kann. Und zwar jede Anwältin und jeder Anwalt: Für für den eigenen Beruf. Mit Viola Hiesserich, Mitglied der Satzungsversammlung und des Vorstandes der Rechtsanwaltskammer Hamm, werfe ich einen Blick hinter die Türen des Parlaments der Anwaltschaft und der Kammer. Satzungsversammlung? Sollte Euch interessieren! Änderungen bei den Fachanwaltschaften? Entstehen hier! Änderungen der BORA? Kommen aus der Satzungsversammlung. Robenpflicht? Thema der Satzungsversammlung. Gendern ja oder nein? Richtig, Satzungsversammlung. Welche Themen stehen demnächst vielleicht an? Fachanwaltschaft Opferrechte? Legal Tech und KI? Lockerung der Kanzleipflicht? Viola wirft für Euch einen Blick in die Glaskugel. Außerdem: Viola nimmt uns mit in eine Beschwerdeabteilung und gibt Tipps, wie man sich verhält, wenn man sich doch mal eine Beschwerde fängt. Was noch? Leute, es ist Wahlsaison! Verschenkt Eure Stimmen nicht, sondern stimmt mit ab! Geht elektronisch und ist kinderleicht. Auch in Hamm steht demnächst eine Wahl vor der Tür! Also: Mitmachen!

16.04.26 • 84:40

(K)eine Folge speziell für Anwält:innen, Referendar:innen und Studierende! Hä? Ja, genau! Karin hat für alle etwas im Gepäck! Alle Welt scheint auf der Suche nach Antworten zu sein. Mal drüber nachgedacht, dass die richtigen Fragen vielleicht der Schlüssel zu einer Antwort sind? Nicht immer die Antwort, die man gesucht hat, aber hey: So ist das Leben nunmal. Aber was sind eigentlich kluge Fragen? Ist Frage nicht gleich Frage? Und sollten nicht gerade Anwältinnen und Anwälte, die täglich damit beschäftigt sind, Fragen zu stellen, sich mehr Gedanken darüber machen, wie sie wann welche Frage stellen? Fragen sind ein wirklich mächtiges Tool. Sie können führen, stoppen, verbinden. Jeder kennt die Situationen, die einem das Leben "schenkt" und in denen man alles sein möchte, aber nicht sprachlos! Ganz gleich ob im Beruf, in der Ausbildung, im Privatleben. Und ganz egal, ob im Dialog mit anderen Menschen oder mit sich selbst. Und mit wem könnte man über starke Fragen besser sprechen, als mit der Frau, die die Königin der Antworten ist? Eben. Und wann? Natürlich pünktlich zum 4. Geburtstag von "50 Sätze, die das Leben leichter machen".

02.04.26 • 96:18

"Dexter hat aus einer Blutlache und aus einem Hochflorteppich gestringt…spannend." Disclaimer: Nina liebt ihre Arbeit sehr und geht völlig darin auf, Spuren zu finden und zu sichern. Nina hat auf Spuren einen völlig anderen Blick als wir. Und wenn sie mit leuchtenden Augen berichtet, wie schön eine Blutspur ist, dann nicht, weil sie eine furchtbare Tat feiert oder kein Mitgefühl mit den Betroffenen einer Tat hat, sondern weil es sie begeistert, wenn sie in Spuren etwas entdecken kann, was uns allen verborgen bleibt. Nina sucht, sichert und analysiert Spuren. Sie weiß: Blut ist eine Wissenschaft für sich! Die Blutspurenmusteranalyse – auch BPA bzw. Bloodstain Pattern Analysis – vereint die unterschiedlichsten Elemente in sich: Physik, Mechanik, Biologie, Chemie und Medizin. Es gibt Kontaktspuren, Spritzfelder, Flussartefakte und vieles mehr. Und diese Spuren sprechen Bände, wenn es um die Rekonstruktion von Tatgeschehen, Differenzierung zwischen Unfällen und Straftaten oder die Überprüfung von Aussagen geht. Doch wie genau funktioniert BPA und wie realistisch ist das, was wir aus Serien wie Dexter, CSI und Co kennen? Übrigens: Blut ist in der Luft nicht tropfenförmig, sondern ne Kugel (Sphäre). Forensik, Leute, Forensik! Blood, not bluff! Nina Hagner ist Kriminalhauptkommissarin und Sachverständigen-Anwärterin. Für das Landeskriminalamt Berlin ist sie als „Spurensicherin“ bei der Tatortgruppe des Kriminaltechnischen Instituts (KTI) an Berlins Tatorten unterwegs. Auch die Arbeit im Labor und das Nachstellen von Tathandlungen gehört zu Ninas Aufgaben bei der Blutspurenmusteranalyse. Sie hat sechs Jahre für das ZDF als Fachberaterin gearbeitet, um sicherzustellen, dass im Fernsehen aus kriminalistischer und forensischer Sicht möglichst wenig falsch dargestellt wird.

26.03.26 • 48:21

Fast alle nutzen sie: KI! Sei es, um schnell was zu recherchieren, Bilder zu generieren oder Texte zu erstellen. Die Frage lautet also nicht: Nutzt Du KI? Sondern die Frage lautet: Nutzt Du KI zum Spaß, als gelegentliche Arbeitserleichterung oder als festen Bestandteil täglicher Arbeitsprozesse? Wofür und wie sinnvoll nutzt Du KI? Schöpfst Du das Potential aus, das KI bietet? Kannst Du gut prompten? Bei den meisten von uns dürfte in Sachen sinnvolle Nutzung von KI noch ordentlich Luft nach oben sein. Was wir verbessern, mit welchen Tools man gut arbeiten kann und was man beim Prompten, beim Datenschutz und hinsichtlicher rechtssicherer Nutzung von KI wissen sollte, verrät uns Leopold Beer. Leo hat das erste Staatsexamen abgelegt, startet im April mit seinem Referendariat und ist Gründer und CEO einer Firma für strategische KI-Beratung. Leo verrät uns: Wie steht die Anwaltschaft im Vergleich zu anderen Branchen da? Wie wird sich die Rechtsbranche durch KI in Zukunft weiter verändern? Wie analysiere ich meinen persönlichen KI-Bedarf und wie gehe ich strategisch an eine KI-Implementierung heran? Welche rechtlichen Aspekte sollte ich beachten? Und weil Leo sich nicht nur super auskennt, sondern auch hilfsbereit ist, hat er uns etwas mitgebracht...einen Prompt-Baukasten!

12.03.26 • 69:16

"Euer letztes Wort? Dann kündige ich! Den Mutigen gehört die Welt." Annika Seebach - Frau Notarin Allen Juristinnen einen schönen Weltfrauentag! Feiert Euch, für Euren Mut, Eure Erfolge und bewältigte Herausforderungen! Ihr tragt Robe statt Cape und seid Superheldinnen. Gemeinsam mit Annika Seebach, Rechtsanwältin, Fachanwältin für Erbrecht und Notarin, möchte ich Euch Mut machen, falls Ihr noch auf dem Weg zum Ziel seid. Ihr schafft das. Wir alle hatten unsere Struggles und wurden mit Situationen konfrontiert, auf die wir leicht hätten verzichten können. Macht nichts! Aus Erfahrungen lernen wir und Mut wird meist belohnt. Annika teilt mit uns persönliche Erfahrungen auf dem Weg zum Erfolg und feiert den Weltfrauentag heute auf ganz besondere Weise: Mit einer neuen Ausgabe der Veranstaltung von "Give a girl a robe". #femaleempowerment #womensupportingwomen

07.03.26 • 34:41

Die Presse wird nicht ohne Grund oft als 4. Gewalt bezeichnet, denn sie erfüllt in einer Demokratie eine wichtige Aufgabe. Deshalb ist Art. 5 GG ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zur Pressefreiheit von Thilo gelernt. Heute schauen wir uns mit Anna Louisa Jeworrek von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Darf man ein Magazin verbieten? Darf die Polizei die Presse abhören? Darf jeder Journalist zu Bundespressekonferenzen? Gibt es Grenzen für die Berichterstattung bei Promi-Kindern? Die Fälle: Compact kompakt Vorsicht Lauschangriff Russland ist überall VIP-Baby-Party Unser Tipp: Auch mal kritisch hinterfragen, wenn wir wir lesen - gerade in den sozialen Medien.

02.03.26 • 30:40

Generationenkonflikte könnte man kaum besser beschnacken, als mit einem Mash-up von "Samt vs. Seide", "Jura & Trash" und "(R)ECHT INTERESSANT!": Gen Z trifft auf Gen X trifft auf Boomer. Jörg Müller, Präsident des OLG Karlsruhe und Lawfluencer auf LinkedIn und Mastodon, Ines A. Garritsen, Referendarin und Legal Influencerin, und Steffi von (R)ECHT INTERESSANT! stellen sich gemeinsam mit dem Publikum vor Ort dem Generationenkonflikt: Ist die GenZ wirklich so faul und wenig risikofreudig, wie alle sagen? Sind Boomer wirklich technikfeindlich und ist die Gen X politisch desinteressiert? Welche Klischees und Vorurteile treffen zu und welche sind Kokolores? Was bedeutet das für den Arbeitsmarkt - gerade mit Blick auf den Fachkräftemangel? Wie lösen wir Kommunikationsprobleme und was kann man sich von der freien Wirtschaft abschauen?

26.02.26 • 46:48

Niemand wird gerne diskriminiert. Und doch findet Diskriminierung statt, jeden Tag. Deshalb ist Art. 3 Abs. 3 GG ist ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 3 GG von Jana (dem Hooligan, Ihr erinnert Euch?) gelernt. Heute schauen wir uns mit Ole Nettels von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Was ist, wenn der Staat Dich diskrminiert? Wie kann so eine Diskriminierung aussehen? Und was, wenn die Ungleichbehandlung von Privatpersonen ausgeht? Die Fälle: Football`s coming home...to Karlsruhe Ein Elternteil reicht! Das Register kennt Dich nicht Falsche Hautfarbe, keine Party! Unser Tipp: Wirst Du diskriminiert oder eine andere Person in Deiner Gegenwart, immer gleich nach Zeugen schauen, Kontaktdaten austauschen und so dabei helfen, den Vorfall zu dokumentieren

16.02.26 • 38:13

2 Plattformen, 4 Klagen: Ist TikTok ein rechtswidriges Geschäftsmodell? Verfolgt TikTok seine Nutzer nicht nur innerhalb der eigenen Plattform, sondern auch darüber hinaus, um umfassende Verhaltens- und Persönlichkeitsprofile für Werbe- und andere kommerzielle Zwecke zu erstellen? Geschieht das im Verborgenen, ohne dass sich die Betroffenen der Tragweite dieser Datenverarbeitung bewusst sind? Gefährdet TikTok bewusst und systematisch Kinder und Jugendliche? Ist die App bewusst so gestaltet, dass sie süchtig macht? Klares "ja" aus einer Kanzlei, die gerade TikTok - und X - verklagt. Diesmal geht es also nicht um Klagen eines Einzelnen auf Löschung diffamierender Beiträge, Löschung von Fake-Accounts oder auf Freischaltung zu Unrecht gesperrter Accounts. Das hier, Leute, ist größer. Richtig groß. Und natürlich lasse ich mir für Euch aus erster Hand erklären, was es mit den Klagen auf sich hat. Und niemand könnte das besser, als Peter Hense, Partner einer Kanzlei mit digitaler DNA, Spirit Legal. Peter erläutert nicht nur die Klagen, sondern gibt auch einen Überblick über die Regulierung im Rest der Welt. Wusstet Ihr, dass die "Schwester-App" in China ziemlich krassen Jugendschutz implementiert hat? Dort sind Kinder schützenswert. Und in Europa?

12.02.26 • 60:49

Meinungsfreiheit - jeder von uns hat damit tagtäglich zu tun, deshalb sollte man sich damit gut auskennen. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 5 GG gelernt. Heute schauen wir uns mit Simon Baldus von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Schülerin vs. Lehrer Fler vs. Bushido Böhmermann vs. Imker River vs. Sea #Palästina Höcke vs. Rechtsstaat Das Grundgesetz gibt uns viele Freiheiten, aber auch Verantwortung. Unser Tipp: Lieber einmal nachdenken, bevor man etwas postet, das sich dann schlimmstenfalls verbreitet, ohne dass man noch Kontrolle darüber hat. Auch immer ne gute Idee: Kurzer Faktencheck, statt ungeprüft Aussagen oder "Slogans" zu übernehemen. Safety first :-)

02.02.26 • 51:30

Bestsellerautor, Ex-Strafverteidiger, KI-Experte – Florian Schwiecker bewegt sich täglich zwischen Fiktion und Hightech-Realität. Seine Thriller mit Dr. Michael Tsokos sind ebenso spannend wie die Fragen, die ihn im echten Arbeitsalltag beschäftigen: Was passiert, wenn künstliche Intelligenz über Leben, Recht und Verantwortung entscheidet? In dieser Folge der Salongespräche sprechen wir über Legal Tech und Medical AI, ethische Grauzonen, juristische Herausforderungen – und das Geheimnis, wie man zu zweit erfolgreiche Romane schreibt. True Crime meets Legal Tech & Medical AI: Ein spannendes Gespräch über Chancen und Risiken, Datenschutz, Cyberangriffe auf Krankenhäuser, digitale Ethik und darüber, dass die Wahrheit manchmal spannender ist als jede Fiktion.

29.01.26 • 48:42

Die Versammlungsfreiheit ist ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 8 GG gelernt. Heute schauen wir uns mit Laura Sophie Hemper von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Wie ist die Rechtslage, wenn eine Demo ganz gezielt andere Demos stören will? Dürfen die Behörden Auflagen für Demos erlassen? Darf die Polizei Demos einfach auflösen? 1.Mai-Demo: Der Klassiker unter den Demos. Rückblick Corona-Proteste: Verstößt man man eigentlich gegen das Vermummungsverbot, wenn man nicht nur eine Maske, sondern auch ne Kopfbedeckung und ne Sonnenbrille trägt? Klimakleber: Sind Sitzblockaden geschütze Versammlungen? Und was ist, wenn sich die Teilnehmer festkleben? Ist das strafbar und falls ja: warum? CSD: Manchmal gibt es sogar zur Gegendemo eine Gegendemo. Merke: Demos sind superwichtig. Das Recht, sich eine Meinung zu bilden und sie öffentlich kund zu tun, ist essentiell in einer Demokratie. Ein paar Regeln sollte man dabei aber beachten und nicht vergessen: Auch Toleranz und Offenheit sind wichtige Werte in einer demokratischen Gesellschaft.

19.01.26 • 47:58

Ingmar Stadelmann, Kabarettist, Stand-up-Comedian und Moderator, im Interview Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf? Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen: "Ruhig mal versuchen, mit Leuten unpolitisch zu sein. Wir neigen dazu, dass mittlerweile alles politisch ist. Leute streiten sich über Eiscreme, man kann die falsche Auto-Marke fahren. Das ist alles politisiert. Ich glaube, dass das nicht gut ist. Es muss möglich sein, dass man auch mit Leuten, mit denen man politisch nicht immer einer Meinung ist, ein Bier trinken geht oder sich einen Film anschaut. Das muss möglich sein, damit man eine soziale Bindung hat, weil man nur auf Basis der sozialen Bindung in der Lage ist, die Argumente des anderen zu verstehen und in den Austausch zu kommen, der dann dafür sorgt, dass das hier ein Rechtsstaat und eine Demokratie bleibt." Von #MiR zu Dir aufs Ohr!

15.01.26 • 55:59

Das Urteil ist da! Alles kam anders, als erwartet. Zum Glück! André Haug, Vizepräsident der BRAK, und ich liefern Euch Eindrücke und Boschaften aus der Türkei. Waren wir sprachlos? Ja, ziemlich. Aber die Freude über das "gerade-noch-mal-gutgegangen" wollen wir Euch nicht vorenthalten. Auch wenn wir heute selbst nicht vor Ort waren, haben wir mitgefiebert, mitgelitten und mitgejubelt. Ist jetzt alles gut? Nein! Aber für einen Moment können wir gemeinsam mit den Kolleginnen und Kollegen in der Türkei aufatmen. Dank an Vera Hofmann von der Rechtsanwaltskammer Berlin und Dr. Christian Lemke von der Hanseatischen Rechtsanwaltskammer Hamburg, die selbst an einem Tag wie diesem kurz Zeit für mich gefunden haben und an André Haug, der innerhalb von 5 Minuten parat steht, wenn die Beyrich anruft. Danke!

09.01.26 • 24:32

Dass sich der Rechtsmarkt und auch der Bedarf an bzw. bei Rechtsberatung verändert, ist ein offenes Geheimnis. Eine von vielen Möglichkeiten, sich neu zu orientieren: Projektjuristen, Legal Interimsmanager, AI Officer und: Externe Rechtsabteilungen. Dr. Alexander Deicke ist ein echter Generalist und hat seine Erfahrungen aus 20 Jahren Anwaltstätigkeit nicht nur in eine Rechtsanwaltsgesellschaft, sondern auch eine Consulting Firma einfließen lassen. Und: Er hat eine Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung im Anwaltsbereich! Mit Alex schnacke ich über Veränderungen im Rechtsmarkt, über KI, Compliance, Datenschutz, Interimsmanagement, externe Rechtsabteilungen, den AI Act und neue Einsatzgebiete für Juristinnen und Juristen. Und natürlich über offene Jobs bei Alex. Und natürlich will ich irgendwann mal im Schweinesessel von Alex sitzen.

08.01.26 • 83:42