Ethik Digital

Ethik Digital: Matthias Uhl über KI, Moral und MaschinenDer Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Algorithmen beeinflusst unsere Gesellschaft. Wirtschaftsethiker Matthias Uhl erklärt im Podcast Ethik Digital, warum Technik ethisch nicht neutral ist, sondern unser Moralverhalten beeinflusst. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #matthiasuhl Folge direkt herunterladen

29.11.24 • 31:16

Ethik Digital: Zamina Ahmad über DatenanalyseZamina Ahmad ist Datenexpertin und Gründerin des Beratungsunternehmens „Shades & Contrast“ mit dem Ziel, Diskriminierung in Ki-Anwendung zu verringern und sich für Diversität in Daten stark zu machen. Im Podcast „Ethik Digital“ spricht sie mit Rieke Harmsen und Christine Ulrich darüber, warum es wichtig ist, für die Datenanalyse diverse Teams zu bilden. Denn Diversität und Vielfalt haben einen großen Einfluss auf die Sicherheit und die Qualität von Daten. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #zaminaahmad Folge direkt herunterladen

25.08.24 • 27:51

Ethik Digital: Tahireh Panahi über Desinformation und EthikDie Juristin Tahireh Panahi ist wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Uni Kassel im Fachgebiet öffentliches Recht, IT-Recht und Umweltrecht und forscht am Projekt Dynamo ("Dynamiken der Desinformation erkennen und bekämpfen"). Im Podcast Ethik Digital erklärt sie, wie Desinformation (sogenannte "Fake News") und Misinformationen über Plattformen und Messenger verbreitet werden und die Demokratie bedrohen – und welche Lösungen entwickelt werden, um die Gefahr von Desinformation einzudämmen. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Desinformation #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalisierung #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #tahirehpanahi Folge direkt herunterladen

28.07.24 • 25:39

Ethik Digital: Arne Manzeschke über Pflegeroboter und Ethik im Gesundheitswesen Arne Manzeschke ist Professor für Ethik und Anthropologie, Leiter der Fachstelle für Ethik und Anthropologie im Gesundheitswesen der Ev.-Luth. Kirche in Bayern und Leiter des Instituts für Pflegeforschung, Gerontologie und Ethik (IPGE) an der Uni in Nürnberg. Im Podcast Ethik Digital spricht er über Robotik, Ethik und digitale Ethik im Gesundheitswesen. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #nicolasdierks #wirtschaftsethik Folge direkt herunterladen

12.04.24 • 30:40

Ethik Digital: Nicolas Dierks über digitale Ethik in der Wirtschaft Nicolas Dierks ist promovierter Philosoph und Dozent an der Leuphana Universität in Lüneburg. Er steht an der Schnittstelle von Wissenschaftstheorie und praktischer Unternehmensberatung. Im Podcast Ethik Digital spricht er über Ethik in der Wirtschaft. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #nicolasdierks #wirtschaftsethik Der Text zum Artikel ist hier zu finden: https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien/podcast-ethik-digital-matthias-spielkamp-von-algorithmwatch-ueber-den-ai-act-europa Folge direkt herunterladen

22.02.24 • 33:51

Matthias Spielkamp kämpft für den Schutz von Bürger- und Menschenrechten in der digitalen Welt. Er hat Philosophie und Journalismus studiert und beschäftigt sich seit langem mit der Frage, wie unsere Selbstbestimmung und unser Recht auf Gleichbehandlung angesichts des technischen Fortschritts bewahrt werden können. Spielkamp ist Journalist und Aktivist; er hat die Nichtregierungsorganisation AlgorithmWatch gegründet und ist deren Geschäftsführer. Er war mehrfach als Sachverständiger zu Anhörungen des Bundestags geladen, etwa zum Thema Urheberrecht und in die Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz. Zuletzt wurde er bekannt durch seine Kritik am neuen KI-Gesetz der Europäischen Union. In unserem Podcast "Ethik Digital" sprechen Rieke Harmsen und Christine Ulrich mit Spielkamp über die neuen Gesetze und wie sie unsere Gesellschaft verändern werden. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #algorithmwatch #matthiasSpielkamp Der Text zum Artikel ist hier zu finden: https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien/podcast-ethik-digital-matthias-spielkamp-von-algorithmwatch-ueber-den-ai-act-europa Folge direkt herunterladen

27.01.24 • 40:19

Christoph Bieber ist Professor für Ethik in Politikmanagement und Gesellschaft an der Universität Duisburg-Essen (UDE) und Professor am Center for Advanced Internet Studies (CAIS). Er forscht über ethische Fragestellungen bei Smart Cities in Deutschland und ist im interkommunalen Ethikbeirat Niederrhein tätig. Im Podcast Ethik Digital spricht er über Chancen und Herausforderungen von Digitalisierung in deutschen Städten. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #christophBieber #SmartCities #SmartCity Der Text zum Artikel ist hier zu finden: https://www.sonntagsblatt.de/ethikdigital/christoph-Bieber_smart-Cities Folge direkt herunterladen

29.12.23 • 38:04

Johannes Hepp ist Psychologe, systemischer Familientherapeut und Psychotherapeut. Im Podcast Ethik Digital spricht er mit Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich über "Die Psyche des Homo Digitalis" und erklärt, wie die Digitalisierung zu Neurosen führen kann – und wie wir damit umgehen sollten. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #neurosen #sucht #johannesHepp #psychologie #HomoDigitalis Der Text zum Artikel ist hier zu finden: https://www.sonntagsblatt.de/podcast-ethik-digital-johannes-hepp-neurosen-homo-digitalis Folge direkt herunterladen

08.12.23 • 34:52

Andreas Boes beschäftigt sich seit seinem Studium mit der Frage, wie wir künftig arbeiten werden. Dazu untersucht der Soziologe die Digitalisierung bzw. Informatisierung der Gesellschaft. Er ist im Vorstand des Instituts für Sozialwissenschaftliche Forschung (ISF) in München und außerplanmäßiger Professor an der TU Darmstadt. Bis 2022 war er Direktor des Bayerischen Forschungsinstituts für Digitale Transformation (BIDT). Am ISF forscht er mit seinem Team zu den Herausforderungen, die der Übergang zur "Informationsökonomie" mit sich bringt – und zur Frage, wie sich dieser menschlich gestalten lässt. Im Podcast "Ethik Digital" spricht Andreas Boes mit Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich darüber, was sich in der Arbeitswelt durch die Digitalisierung grundlegend verändert hat, was Inverse Transparenz bedeutet und wie wir Daten für das Gemeinwohl nutzen können. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich #inversetransparenz #andreasboes Der Text zum Artikel ist hier zu finden: https://www.sonntagsblatt.de/ethik-digital-andreas-boes-inverse-transparenz Folge direkt herunterladen

29.09.23 • 42:28

Susanna Endres ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Zentrum für Ethik der Medien und der digitalen Gesellschaft (zem::dg). Sie hat über Medienethische Bildung im digitalen Zeitalter promoviert und Online-Seminare zu den Themen "Medienethik", "Ethik der Digitalisierung" sowie "Ethisches Argumentieren" entwickelt.  Im Podcast "Ethik Digital" spricht sie mit den Hosts Christine Ulrich und Rieke C. Harmsen über die Methode, die sie entwickelt hat, um medienethische Kompetenzen zu fördern. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #zemdg #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien/medienethikerin-endres-mit-dieser-methode-verbessern-wir-unsere-medienkompetenz Folge direkt herunterladen

25.08.23 • 33:19

Jaana Müller-Brehm gehört zum Team Forschung und Projekte beim iRightsLab. Die Sozialwissenschaftlerin arbeitet für das Zentrum für vertrauenswürdige künstliche Intelligenz (ZVKI). Ihre Forschungsergebnisse erscheinen unter anderem im Magazin „Missing Link“, das Diskriminierung bekämpfen und Fairness stärken möchte. Im Podcast Ethik Digital erklärt sie, wie eine vertrauenswürdige KI aussehen kann – und was sich ändern muss, damit mehr Fairness in KI-Modelle und Systeme gelangen. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien/ethik-digital-wie-jaana-mueller-brehm-vertrauenswuerdige-ki-modelle-foerdern-will Folge direkt herunterladen

30.07.23 • 39:38

Wie ist der Podcast "Ethik Digital" entstanden? Und wie arbeiten Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich? Beim Kirchentag 2023 in Nürnberg sprechen die beiden Redakteurinnen mit Thomas Zeilinger, Beauftragter der Evang.-Luth. Kirche in Bayern für Ethik im Dialog mit Technologie und Naturwissenschaft, über das "Making of" des Podcasts "Ethik Digital", der 2023 bereits in die zweite Staffel geht. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich Folge direkt herunterladen

01.07.23 • 27:06

Ingrid Stapf schreibt aktuell an ihrer Habilitation, in der es um Grundlagen einer "Kinder-Medien-Ethik" in digitalen Zeiten geht. Die Medienethikerin forscht an der Universität Tübingen und lehrt an mehreren Hochschulen. Aktuell leitet sie ein BMBF-Forschungsprojekt zur Sicherheit von Kindern in digitalen Welten (SIKID). Seit langem arbeitet sie ehrenamtlich unter anderem als Prüferin bei der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) und der Freiwilligen Selbstkontrolle Fernsehen (FSF). Von daher kennt sie sich aus mit vielen Chancen und Risiken, die das Digitale für Kinder und Jugendliche bereithält. Wie stellen wir uns eine gute Kindheit mitsamt den digitalen Medien vor? Und welche Rolle spielen dabei die Kinderrechte? Über diese Fragen spricht sie im Podcast "Ethik Digital" mit Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien/ethik-digital-medienethikerin-ingrid-stapf-kinder-muessen-nicht-nur-geschuetzt Folge direkt herunterladen

26.05.23 • 36:52

Ethik Digital | Theologin Ilona Nord: Digitale Kirche bietet mehr Chancen als Risiken Sie wünscht sich ein digitales Studio, um Experimente zur Praxis der Theologie zu machen - und forscht seit vielen Jahren über die "Digitale Theologie". Die Theologin Ilona Nord spricht im Podcast "Ethik Digital" über digitale Kirche und die Zukunft der Theologie im virtuellen Raum. Ilona Nord ist Professorin und Lehrstuhlinhaberin für evangelische Religionspädagogik an der Universität Würzburg. Sie forscht über Lehren und Lernen in der digitalisierten Welt und beschäftigt sich mit der Frage, wie Jugendliche mit digitalen Mitteln religiös sozialisiert werden können. Sie untersucht auch die Verbindung von Kirche und Digitalität. #ethik #digitaleethik #digitalisierung #digitales #Algorithmen #KünstlicheIntelligenz #chatgpt3 #podcast #Sonntagsblatt #ethikdigital #digitalekirche #digitales #kirche #Sonntagsblatt #vlog #riekeharmsen #christineulrich Folge direkt herunterladen

28.04.23 • 42:18

Ethik Digital | Nadine Hammele über Künstliche Intelligenz im Film Sie ist Expertin für Storytelling und hat untersucht, wie Künstliche Intelligenz Kinofilme prägt: Nadine Hammele erklärt im Podcast "Ethik Digital", warum wir manchen Geschichten besonders gerne folgen. Die untersuchten Filme über künstliche Intelligenz waren allesamt nahbare Zukunftsentwürfe, also unserer Welt sehr ähnlich. Aus diesen kann man drei Kategorien anhand der narrativen Struktur ableiten: Dazu zählen das Bedrohungsnarrativ, wie eben schon geschildert, und das Befreiungsnarrativ. https://www.sonntagsblatt.de/podcast-ethik-digital-nadine-hammele-ueber-kuenstliche-intelligenz-kinofilmen Folge direkt herunterladen

26.03.23 • 25:44

Dirk Helbing über digitale Ethik und Menschenrechte Dirk Helbing ist Physiker und Soziologe – eine ungewöhnliche Kombination. Früher forschte er zu Verkehrsströmen und Massenpaniken, heute interessiert ihn die digitale Transformation der Gesellschaft. Seit 2007 lehrt Helbing an der ETH Zürich als Professor für Computational Social Science (computergestützte Sozialwissenschaft) und ist unter anderem Mitglied der Deutschen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Er forscht vor allem zu digitaler Demokratie, einem sozioökologischen Finanzsystem und neuen Informations- und Kommunikationstechnologien, mit denen sich die komplexen Zusammenhänge der Welt verstehen und steuern lassen. Helbing warnte bereits 2015 vor ungesteuerter Digitalisierung. Im Podcast "Ethik Digital" spricht er mit Christine Ulrich über digitale Risiken aus politischer und ethischer Perspektive. https://www.sonntagsblatt.de/digitaleethik Folge direkt herunterladen

01.03.23 • 38:55

Philosoph Thomas Metzinger: Bewusstsein und Digitalisierung Thomas Metzinger ist emeritierter Professor für theoretische Philosophie, bis 2022 lehrte er an der Universität Mainz. Er arbeitet hauptsächlich zur Philosophie des Geistes und sucht dabei stark den Austausch mit den Neuro- und Kognitionswissenschaften. 2018 wurde er in die Hochrangige Expertengruppe für künstliche Intelligenz der Europäischen Kommission berufen. 2009 veröffentlichte er den Bestseller „Der Ego-Tunnel“, kürzlich erschien sein Buch „Bewusstseinskultur – Spiritualität, intellektuelle Redlichkeit und die planetare Krise“ (Berlin Verlag). Im Podcast „Ethik Digital“ spricht er mit Christine Ulrich und Rieke C. Harmsen über Bewusstsein, Leiden und darüber, was die Digitalisierung mit unserem Denken und Fühlen macht. #thomasmetzinger #ethik #digitaleethik #digitalisierung Folge direkt herunterladen

28.01.23 • 55:48

Soziale Roboter sind Maschinen, die speziell für den Umgang mit Menschen oder Tieren geschaffen wurden. Dazu gehören Pflegeroboter oder Spielzeug-Roboter. Der Informations- und Maschinenethiker Oliver Bendel beschäftigt sich an der Fachhochschule der Nordwestschweiz mit den Chancen und Grenzen von sozialen Robotern. Im Podcast "Ethik Digital" erklärt er, warum er denkt, dass GPT-3 eine Zeitenwende für die Programmierarbeit bedeutet und warum Roboter Werkzeuge für die Menschen bleiben werden. Der ganze Beitrag als Lese-Artikel hier. Folge direkt herunterladen

30.12.22 • 45:52

Peter G. Kirchschläger, Jahrgang 1977, ist Professor für Theologische Ethik und Leiter des Instituts für Sozialethik ISE an der Theologischen Fakultät der Universität Luzern. Kirchschläger ist beratender Experte in ethischen Fragen für nationale und internationale Organisationen wie die UN, die UNESCO oder die EU und den Europarat. Wir sprechen mit ihm über Menschenrechte als ethischen Referenzrahmen für Corporate Social Responsibility. Der ganze Beitrag als Lese-Artikel hier. Folge direkt herunterladen

25.11.22 • 40:07

Michael Funk ist Wissenschaftler, Essayist und Musiker. Der Professor für "Ethik der Technologien" an der Fakultät für Informatik der Universität Wien forscht im Grenzbereich zwischen Philosophie und Computer Sciences. Im Podcast "Ethik Digital" spricht er mit Chefredakteurin Rieke C. Harmsen darüber, warum er gerne Science Fiction schaut und was diese mit der Digitalisierung unserer Welt zu tun haben.  Der ganze Beitrag als Lese-Artikel hier. Folge direkt herunterladen

28.10.22 • 43:40

Yvonne Hofstetter, Jahrgang 1966, beschäftigt sich seit über zwanzig Jahren intensiv mit dem Themenkreis Digitalisierung und Politik. Sie ist seit 1999 international in Softwareunternehmen tätig und leitet seit 2020 die Softwarefirma "21strategies", die sich auf taktische Künstliche Intelligenz spezialisiert hat. Im Podcast "Ethik Digital" spricht sie mit Chefredakteurin Rieke Harmsen über den Umgang mit autonomen Waffensystemen in modernen Kriegen – und über einen neuen Standard, der es ermöglicht, Werte in die Software-Entwicklung mit zu integrieren. Der ganze Beitrag als Lese-Artikel hier. Folge direkt herunterladen

23.09.22 • 28:30

Anna Mätzener ist Leiterin von AlgorithmWatch Schweiz. Die promovierte Mathematikerin beschäftigt sich mit den Auswirkungen von Algorithmen auf die Gesellschaft und erstellt wissenschaftliche Studien, sie berät Organisationen und Politik, betreut Projekte und hält Vorträge und Seminare. Mit Sonntagsblatt-Chefredakteurin Rieke C. Harmsen spricht sie über ihre Motivation und die Arbeit. Auf der Ethik-Konferenz Shift 2022 will Mätzener ein Tool vorstellen, mit dem der ethisch verantwortungsvolle Einsatz algorithmischer Systeme gesteuert werden kann. Folge direkt herunterladen

05.04.22 • 37:23

Künstliche Intelligenz findet Einzug in immer mehr Lebensbereiche. Deshalb sollten Werte wie Freiheit oder Sicherheit schon bei der Entwicklung berücksichtigt werden, fordert die Medienethikerin Jessica Heesen. Die Professorin leitet verschiedene Forschungsprojekte zu Informationstechnik und Ethik an der Universität Tübingen. Im Sonntagsblatt-Podcast erklärt sie, was es dazu braucht, eine werteorientierte Künstliche Intelligenz in Deutschland und Europa zu etablieren. Das Gespräch führten Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. Folge direkt herunterladen

25.12.21 • 37:43

Wie kommt die Ethik in die Medien - und welche Veränderungen erlebt die Medienbranche durch die Technologie? Damit beschäftigt sich der Medienethiker und Sozialethiker Professor Alexander Filipovic. Ein Sonntagsblatt-Podcast von Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. Ethik in MedienProfessor Alexander Filipović, geboren 1975, ist Sozialethiker mit dem Schwerpunkt Medienethik, Technikethik (Digitale Ethik), Politische Ethik und Philosophischer Pragmatismus. Er war an der Hochschule für Philosophie in München und ist jetzt an der Universität Wien. Das gesamte Interview gibt es auch als Video und Text: https://www.sonntagsblatt.de/ethikdigital Der Sonntagsblatt-Podcast Ethik Digital: Abonniert den Newsletter "Sonntags" - dort informieren wir über die neuen Beiträge. Rückfragen und Anregungen zum Podcast bitte an Chefredakteurin Rieke C. Harmsen: rharmsen@epv.de Ausschnitt aus dem Gespräch: Warum sollten wir Medienethik betreiben? Filipović: Menschen haben sich immer schon Gedanken darüber gemacht, was die Veränderung von Gesellschaft, Medien und Technik mit öffentlicher Kommunikation macht oder mit der Art und Weise miteinander zu kommunizieren. Darüber wurde immer schon wertend oder normativ nachgedacht. Also im Zuge der Aufklärung zum Beispiel, aber auch im Zuge der Erfindung der Drucktechnik. Dann spielten die Dynamiken der Entwicklung im Medienbereich eine große Rolle. Die Einführung der elektronischen Medien, die in den 1920er und 1930er-Jahren kamen. Und im späten 19. Jahrhundert die Fotografie. Wir können uns kaum vorstellen, welche Veränderung der Erinnerung und der Kommunikation die Fotografie ermöglicht hat. Marshall McLuhan hat dann die technische Dimension thematisiert und philosophisch-wissenschaftlich eingebracht. Und seitdem Zeitpunkt ging das natürlich immer weiter. Jeder technische Wandel und vor allen Dingen der Wandel hin zum Internet hat dann neue normative Probleme geschaffen, die aber auch normative Probleme der Gesellschaft sind. Sind Journalisten heute noch Gatekeeper für Informationen? Filipović: Erst mal glaube ich, dass das, was Journalistinnen und Journalisten täglich machen, immer noch das Auswählen von Berichtenswertem ist. Sicherlich hat das noch jemand anderes zuvor getwittert oder ein Bild auf Instagram gemacht, das ist auch klar. Die Nachrichten, die heute von Journalistinnen und Journalistenen geschrieben werden, sind auf den Plattformen jetzt neu sortiert durch Algorithmen und es ist KI mit im Spiel sowie unsere Personendaten. Aber letztlich sind es eben auch Journalistinnen und Journalisten, die das machen. Die Funktion des Gatekeepers gibt es immer noch und sie ist immer noch bedeutsam und wichtig. Aber es vervielfältigt sich eben. Heute können auch Influencer entscheiden, was "trending topic" ist. Insofern gibt es eine Vervielfältigung von Gatekeepern. In den guten alten Massenmedien hatten wir Zeit. Das hat sich verändert. Journalisten sind immer noch verantwortlich für Inhalte. Aber jetzt gibt es eben auch algorithmisch kuratierte News-Webseiten, die da mitspielen. Und da ist die Frage nach der Verantwortung ein bisschen komplexer. Folge direkt herunterladen

28.11.21 • 37:45

Ethik in AlgorithmenJulia Gundlach, wie kamen Sie zum Projekt ‚Ethik der Algorithmen‘ in die Bertelsmann Stiftung? Gundlach: Zu Beginn meines Studiums der Volkswirtschaftslehre war die zentrale Frage, wie es zu der Finanzmarktkrise 2007/2008 kommen konnte und welche Lehren wir daraus ziehen. Durch Arbeitserfahrungen im Bundeswirtschaftsministerium bin ich zu dem Schluss gekommen, dass mich insbesondere die Frage interessiert, wie digitale Technologien unser Leben und unsere Gesellschaft verändern. Bei der Bertelsmann Stiftung und dem Projekt Ethik der Algorithmen arbeite ich zu diesen Fragestellungen seit über einem Jahr. Wie können algorithmische Systeme stärker für das Gemeinwohl genutzt werden? Gundlach: Vor vier Jahren hat das Projekt ‚Ethik der Algorithmen‘ angefangen die Frage zu stellen, wie Risiken für die Gesellschaft minimiert werden können. Doch der Blick auf Risiken allein reicht nicht – wir denken auch darüber nach, wie wir algorithmische Systeme für gemeinwohlorientierte Zwecke einsetzen können. Wir wollen wissen, wie wir mit Hilfe dieser Systeme gesellschaftliche Herausforderungen und Probleme besser lösen können. Die Stiftung hat vor kurzem ein Impulspapier zur algorithmenbasierten Kita-Platzvergabe veröffentlicht. Kann ein Algorithmus die Platzvergabe gerechter regeln? Gundlach: Gemeinwohlorientierte Innovationen sind ein spannendes Thema. Wir wollten ein konkretes Positivbeispiel finden, bei dem ein algorithmisches System für das Gemeinwohl eingesetzt wird. Wir haben uns dann in der Stiftung die Bereiche Bildung und Gesundheit näher angesehen, wo Expert:innen seit vielen Jahren an zentralen gesellschaftlichen Herausforderungen arbeiten. So sind wir auf das Thema der Kitaplatzvergabe gestoßen. Das ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung arbeitet seit 2017 an einer algorithmenbasierten Kitaplatzvergabe entwickelt. Eine Software soll dabei helfen, die Platzvergabe effizienter und im besten Falle gerechter zu machen. Dazu muss zunächst ein Kriterienkatalog entwickelt werden - lokal vor Ort und gemeinsam mit den Menschen, die wissen, welche Kriterien bei der Kitaplatzvergabe eine Rolle spielen. Es müssen Werteentscheidungen getroffen werden: Sollten Eltern, die näher dran wohnen, vorzugsweise einen Platz bekommen oder Eltern, die vielleicht besondere Härtefälle darstellen? Die Software kann dann auf Basis des Kriterienkatalogs und der Wünsche von Eltern für jede Kita eine Rangliste erstellen, in welcher Reihenfolge jede Einrichtung am besten die Kinder aufnehmen sollte. Dabei konnte die Kitaleitung aus besonderen Gründen Änderungen an der Einstufung vornehmen. Auf diese Art und Weise kann die Verteilung also durch einen Algorithmus unterstützt werden. Am Ende bekommt jede Familie für ihr Kind genau ein Angebot. Und der Clou ist: Die Eltern wissen, dass es das bestmögliche Angebot ist. Das System wurde in einigen Gemeinden und Städten bereits erprobt, etwa in Kreis Steinfurt in Nordrhein-Westfalen. Und es ist toll zu sehen, dass ein algorithmisches System bei einem konkreten gesellschaftlichen Problem unterstützen kann. Abonniert den Newsletter "Sonntags" - dort informieren wir über die neuen Beiträge. Rückfragen an Chefredakteurin Rieke C. Harmsen: rharmsen@epv.de Folge direkt herunterladen

24.10.21 • 36:49

Wie bekommen wir die Ethik in die Bilder? Damit beschäftigt sich der Theologe Christian Schicha. Ein Gespräch über digitale Ethik - und wie wir mit Fake-Bildern, Künstlicher Intelligenz und der Flut der Bilder umgehen. Ein Podcast von Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. Ethik in Fotos, Bildern und Medien Welche Bilder über Katastrophen sollten wir in den Medien zeigen? Wie gehen wir mit Fake-Fotos um - und der schieren Masse von Bildern, mit denen wir täglich überflutet werden? Der Theologe Christian Schicha forscht über Bildethik.  Bei der Fussball-Europameisterschaft ist ein Spieler plötzlich umgefallen und die Kameras wurden teilweise nicht abgestellt. Wie bewerten Sie so eine Situation - als Zuschauer, aber auch als als Medienethiker? Schicha: Ich bin Fussballfan, Rezipient und Betrachter wie jeder andere auch. Aber ich sehe das natürlich auch aus der normativen Perspektive der Bildethik. Bei den Bildern geht es um die Situation des Spielers als Opfer und die Frage, wie wir damit umgehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Fußballspieler großen Wert darauf legt, dass die Bilder weltweit gezeigt werden. Positiv zu bewerten war die Reaktion der Mitspieler, die ihn umstellt haben, um ihn zu schützen. Gleichzeitig vermittelten die Bilder auch, dass die Spieler aufgrund der dramatischen Situation Situation persönlich betroffen waren. Sollten die Kameras also abgeschaltet werden? Schicha: Ich würde in solchen Fällen immer dafür plädieren, die Kamera möglichst schnell wegzuziehen oder nicht draufzuhalten. Also weder die Emotionen der Spieler noch die Emotionen der Fans im Stadion zeigen, die sich zwar im öffentlichen Raum bewegen, aber emotional teilweise auch fix und fertig waren. Natürlich ist Fussball ein öffentliches Ereignis, über das berichtet werden muss. Aber so eine Situation sollte nicht in Bildern festgehalten werden, weil diese Bilder ewig weiter transportiert werden und auch die Angehörigen des Spielers, die Freunde oder die Kinder des ständig damit konfrontiert werden. Daher ist aus meiner Sicht in solchen Fällen Zurückhaltung gefragt. Sie haben gerade ein Buch über Bildethik veröffentlicht. Welches sind Ihre Erkenntnisse? Schicha: Das Buch versteht sich als Einführung ins Thema. Es ging nicht um eine theoretische Abhandlung, sondern darum, das Thema komprimiert und konzentriert zusammen zu fassen. Es handelt sich um ein Grundlagenwerk, dass Interesse am bildethischen Fragen wecken sollte. Sie widmen sich dort auch dem Thema Bildbearbeitung. Was hat das mit Ethik zu tun? Schicha: Bildbearbeitung gibt es schon lange - von Stalins retuschierten Fotos bis zur digitalen Bildbearbeitung heute. Mir geht es um ethische Fragen: Wann sind Bilder moralisch angemessen? Wie gehen wir um mit Bildern von Prominenten? Wie ist das Verhältnis zwischen öffentlicher Relevanz und Persönlichkeitsschutz? Und wer trägt die Verantwortung für die Bilder: Der einzelne Fotograf oder die Redaktion? Sind nicht alle mit verantwortlich, die solche Bilder anschauen? Sollten wir nicht selber wegschalten oder zumindest darauf reagieren, wenn Bilder von Verstorbenen, von Amokläufern, von Opfern gezeigt werden? Im Buch werden prominente Fotografen wie Robert Capa und Helmut Newton vorgestellt. Spielte für diese das Thema Bildethik überhaupt eine Rolle? 
Schicha: Zunächst verfolgen Fotografinnen und Fotografen ebenso wie entsprechende Zeitungen oder Medien erstmal den durchaus legitimen Anspruch, mit ihrer Arbeit Geld verdienen zu wollen. Das ist vollkommen in Ordnung. Als Medienethiker erhebe ich nicht den Zeigefinger und sage: Das dürft ihr alles nicht, das ist ganz schlimm. Die Kunstfreiheit, die freie Meinungsäußerung und das Zensurverbot haben ihre Berechtigung. Natürlich gibt es Grenzen. So sollte pornografisches Bildmaterial nicht Kindern und Jugendlichen zugänglich sein, und natürlich sind nationalsozialistische Symbole oder Gewaltdarstellungen problematisch. Aber die Kunst darf aus meiner Sicht im Gegensatz zur journalistischen Fotografie oder auch zur Dokumentarfotografie diese Grenzen ausreizen. Denn Kunstfreiheit ist ein extrem wichtiges Gut. Wir brauchen diesen Diskurs in einer öffentlichen, demokratischen Gesellschaft. Wenn Kunst eingeschränkt wird und wenn Künstlerinnen und Künstler verhaftet werden, wenn nicht demonstriert werden darf und wenn nicht protestiert werden darf, dann läuft einiges schief. Also insofern wünsche ich mir da den den Diskurs. Was aber nicht bedeutet, dass alles gezeigt werden darf. Das gesamte Interview kann als Video und Text abgerufen werden: https://www.sonntagsblatt.de/podcast-ethik-digital-christian-schicha p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }Der Sonntagsblatt-Podcast Ethik Digital: Abonniert den Newsletter "Sonntags" - dort informieren wir über die neuen Beiträge. Rückfragen und Anregungen zum Podcast bitte an Chefredakteurin Rieke C. Harmsen: rharmsen@epv.de Folge direkt herunterladen

27.09.21 • 47:41

Die Digitalisierung der Städte soll den Menschen helfen": Das meint der Philosoph Schröder. Ein Gespräch über digitale Ethik - und wie wir mit den neuen Smart Cities leben können. Podcast von Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. ETHIK IN SMART CITIESMit der Digitalisierung verändern sich auch die Städte - hin zu "Smart Cities". Dahinter steckt die Idee, digitale Technologien für urbane Räume nutzbar zu machen und so die ökologischen, wirtschaftlichen, politischen und sozialen Herausforderungen besser zu bewältigen. Welche ethischen Fragen dieses Konzept aufwirft, hat der Ethiker Wolfgang Schröder im Gespräch mit Christine Ulrich und Rieke Harmsen beschrieben. Schröder ist Professor für Philosophie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Würzburg. Herr Schröder, Würzburg hat eine Open-Data-Plattform und einen Green-City-Plan und möchte "Smart City" sein. Ist Würzburg schon eine Smart City, oder was braucht es dafür? Wolfgang Schröder: Würzburg ist, was Digitalisierung angeht, vorne mit dabei, nicht nur in Bayern. Das gilt für die Stadt wie für die Universität. Smart City ist ein auf Künstlicher Intelligenz basiertes Konzept zur Weiterentwicklung der Infrastruktur von Städten, das gerade auch für grüne Ziele - Umweltschutz, Energie sparen, Ressourcen einsparen, Dinge besser vernetzen, um wirtschaftlich effizienter zu arbeiten - sehr vielversprechend ist. Hier sollte man sich aber nicht naiv in die Hände von Großkonzernen begeben, sondern als Städte wissen, was man will, um so in Planungen und Verhandlungen einzusteigen. Wo sehen Sie die ethischen Herausforderungen beim Konzept Smart City? Schröder: Die kritischen Punkte sehe ich beim Datenschutz und in der Frage, inwieweit menschliche Urteilskraft digital ersetzbar statt bloß optimierbar ist. Ich bin weder als Philosoph noch als Theologe davon überzeugt, dass man Menschen wirklich Entscheidungen abnehmen kann. Vielmehr werbe ich dafür, eher von Assistenzsystemen zu sprechen, von Entscheidungshilfen. Wenn es wirklich um Big-Data-Zusammenhänge geht, etwa in datenintensiven medizinisch-diagnostischen Fragen, so sollten wir uns hier von den Maschinen helfen lassen. Aber das, was den Menschen anthropologisch ausmacht und wohl auch unterscheidet von anderen Lebewesen: dass wir den "logos" und eine Urteilskraft und klare Vorstellungen haben, worauf wir uns einlassen wollen - das kann eine Maschine nicht abschätzen, das ist nicht an Maschinen delegierbar. Der Podcast Ethik Digital: Abonniert den Newsletter "Sonntags" - dort informieren wir über die neuen Beiträge. Rückfragen und Anregungen zum Podcast bitte an Chefredakteurin Rieke C. Harmsen: rharmsen@epv.de Folge direkt herunterladen

30.08.21 • 39:57

Professorin Petra Grimm ist Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart und leitet das Institut für Digitale Ethik. Im Podcast "Ethik Digital" spricht sie mit Rieke Harmsen und Christine Ulrich über digitale Ethik - und wie diese in Unternehmen und Startups eingebaut werden kann. Den Podcast gibt es auch als Video und als Text auf www.sonntagsblatt.de/ethikdigital Hier ist der Wortlaut zum Podcast. Mit jedem Klick am Smartphone hinterlassen wir Datenspuren, mit denen die Unternehmen dann wirtschaften - aber oft wissen wir viel zu wenig darüber, sagt die Digitalethikerin Petra Grimm. Darüber, wie mehr ethisches Bewusstsein zu Bürgern und Betrieben kommt und warum Privatheit als Wert so wichtig ist, sprach sie im Podcast mit Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich. Grimm ist Professorin für Medienforschung und Kommunikationswissenschaften an der Hochschule der Medien in Stuttgart und leitet das Institut für Digitale Ethik. Frau Grimm, Sie sind seit 1998 Professorin und haben den Begriff der Digitalen Ethik mitgeprägt. Im selben Jahr wurde Google gestartet und sammelt seither fleißig Daten. Wie bewegen Sie sich durch die vernetzte Welt? Petra Grimm: Die Perspektive der Ethik umfasst auch die Frage nach der persönlichen Wertehaltung. Ich selbst versuche im Alltag, so gut es eben geht, meine Privatheit zu schützen und den Markt der Möglichkeiten zu nutzen: Welche Dienste bieten mir Alternativen? Welche schützen einigermaßen gut meine Privatsphäre? Oder inwieweit versuchen sie, meine Daten zu sammeln und auszuwerten, um sie womöglich für ein Profiling (Profil-Erstellung) oder Social Scoring (soziales Punktesystem) zu nutzen? Ich persönlich nutze zum Beispiel kaum die Suchmaschine von Google, sondern verwende Startpage, das funktioniert genauso gut. Die Digitalisierung ist sehr schnell, die Ethik denkt gründlich nach - wie soll sie Schritt halten? Grimm: Digitalisierung und Ethik sind wie Hase und Schildkröte. Der Hase ist schnell, aber die Schildkröte - die übrigens für Klugheit und Weisheit steht - ist trotzdem schneller am Ziel. In der Fabel verhöhnt der Hase die Schildkröte, die ihn daraufhin zum Rennen fordert. Der Hase ist so siegesgewiss, dass er zwischendurch ein Nickerchen macht. Die Schildkröte gewinnt, indem sie langsam, aber stetig läuft. Grimm: Nun ja, die Schildkröte ist besonnen und stellt sich den Herausforderungen. In der Digitalen Ethik befassen wir uns auch mit neuen Herausforderungen, die sich durch die neuen Technologien ergeben, wie etwa mit deren sozialen und ethischen Bedeutungen und Auswirkungen. So ist etwa die Folgenabschätzung bei Big Data und Künstlicher Intelligenz viel schwieriger geworden, kausale Zusammenhänge und Verantwortungsstrukturen sind komplexer geworden. Die Ethik muss dieser Entwicklung Rechnung tragen und sich neuen ethischen Aspekten widmen, wie etwa der Frage, ob sich unser Menschenbild verändert, wie eine wertebasierte Gestaltung von Produkten und Dienstleistungen aussieht und vieles mehr. Besteht trotzdem die Gefahr, dass die Ethik das Rennen verliert? Grimm: Ethische Kriterien können in der Praxis schon von Beginn an, also bei der Entwicklung von Geschäftsideen, implementiert werden. Diesen Ansatz nennt man "Ethics by Design". Dabei wird nicht im Nachhinein noch versucht, ethische Aspekte zu berücksichtigen, sondern diese sind bereits in der Ideenentwicklung Bestandteil des Geschäftsmodells. Wichtig ist hierbei, die Perspektiven aller Betroffenen zu berücksichtigen und sich als Unternehmen die richtigen Fragen zu stellen, zum Beispiel: Für welche Werte stehen wir? Welche Konflikte gibt es, wenn die Perspektiven aller Stakeholder berücksichtigt werden? Wie können wir fair, transparent und nachvollziehbar die Dienste gestalten? Wie kommt die Ethik in die Unternehmen ? Sie haben kürzlich "Start-up with Ethics" veröffentlicht, ein Arbeitsbuch für Jungunternehmen. Hemmen ethische Bedenken nicht Innovation und Erfolg? Grimm: In einem Forschungsprojekt für die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) haben wir Start-ups aus der Medienbranche zu Ethics by Design befragt und eine Methode entwickelt, mit der Start-ups selbst diesen Prozess konkret durchführen können. Dazu entstand ein Handbuch, das als praktischer Leitfaden dient. Dass es sich auch im wahrsten Sinne des Wortes lohnt, sich eine ethische Expertise anzueignen, zeigt die Praxis: Ein Beispiel hierfür ist die smarte Spielzeugpuppe "Cayla". Sie hatte im Unterschied zu anderen internetfähigen Puppen keinen Ausschaltknopf und zeigte nicht an, dass sie Gespräche aufnahm, sie war "always on" - sie wurde von der Bundesnetzagentur als Spionage-Tool eingeschätzt, weil sie Gespräche aufzeichnen und an die Hersteller übermitteln konnte. Dabei hätte es in der Entwicklung nur ein paar Cent gekostet, einen Ausschaltknopf einzubauen. Aber so musste die Puppe vom Markt verschwinden, die Eltern wurden sogar aufgefordert, sie zu zerstören. Im Frühjahr wollten deutsche Start-up-Gründer ein Produkt namens "Pinky Gloves" auf den Markt bringen: rosa Plastikhandschuhe für Frauen, die darin Menstruationsartikel entsorgen können. Das Projekt scheiterte in einem Shitstorm. Warum? Grimm: Es ist gescheitert, weil nicht die Perspektive der Betroffenen, als der Verbraucherinnen, ausreichend miteinbezogen und das Produkt an ihren Bedürfnissen vorbei entwickelt wurde. Das ist ein wichtiger ethischer Aspekt: nicht nur die eigene Perspektive im Kopf zu haben, sondern die Interessen, Bedürfnisse und Werte der verschiedenen Stakeholder, also der Beteiligten, miteinzubeziehen. Sich für Ethics by Design zu entscheiden, kann also auch ökonomisch ein Wettbewerbsvorteil sein. Sind die Menschen sensibilisiert für Ethik und bereit, sie zu implementieren? Grimm: Ich bin überzeugt, dass wir eine ethische Trendwende verzeichnen. Schon 2018 sagten bei einer Befragung deutscher Digitalunternehmen mehr als 70 Prozent, dass ihnen ethische Standards wichtig seien. Das Bewusstsein ist dort längst angekommen. Das Problem besteht oft eher in der Umsetzung, aber auch bei den Entscheidungsträgern und komplexen Verantwortungs- und Machtstrukturen. Wichtig ist aber auch, inwieweit die Kunden es schätzen, dass Produkte werteorientiert und nachhaltig sind und das aktiv nachfragen. Wie wichtig ist es mir als Verbraucher, dass meine Privatheit geschützt wird oder dass ich transparent angezeigt bekomme, was im Hintergrund abläuft? Vielen Nutzerinnen und Nutzern ist oft noch nicht klar, was unter der Oberfläche mit ihren Daten passiert. Man hat ein mulmiges Gefühl, aber keine genaueren Informationen. Und im schlimmsten Fall resignieren die Nutzer oder nehmen eine nihilistische Haltung ein, wie unsere aktuelle Studie zu den Werten, Ängsten und Hoffnungen in der digitalen Alltagswelt gezeigt hat. Ist das ein Kennzeichen der digitalen Gesellschaft, dass sie noch relativ unwissend und unentschieden unterwegs ist? Warum verzögert sich hier der ethische "turn", und wie kommt mehr Bewusstsein zu den Bürgern? Grimm: Eine Förderung von Digitalkompetenz ist zwar wichtig, aber noch viel mehr die Schaffung entsprechender Rahmenbedingungen durch eine Regulierung. In Europa sind wir mit der Datenschutzgrundverordnung ja schon ein Stück nach vorne gekommen - übrigens ein Modell, das auch für andere Länder Vorbildfunktion hatte. Wenn es um das Thema Künstliche Intelligenz geht, dann sind wir ebenfalls gefordert. Wie können wir angesichts der Entwicklungen in China und den USA die digitalen Technologien so gestalten, dass sie eine wertebasierte Mensch-Technik-Interaktion ermöglichen und unsere demokratischen Werte widerspiegeln? Wenn uns ein solches Alternativmodell gelänge, könnte das auch ein Wettbewerbsvorteil sein. Welche Rolle spielen die großen Tech-Unternehmen? Grimm: Das Image der großen Tech-Unternehmen leidet zunehmend, im Unterschied zu vor zehn oder 15 Jahren, wo die Euphorie und Erwartungshaltung an die neuen Medien und Dienste groß war. Die Geschäftsmodelle der US-Digitalmonopole wie Alphabet (Google, Youtube), Facebook, Amazon oder Microsoft beruhen auf der wirtschaftlichen Ausbeute der personenbeziehbaren Daten. Diese Tech-Unternehmen verfügen mittlerweile über eine Machtkonzentration, die ohnegleichen in der Geschichte ist. Sie besitzen ein unbeschreiblich großes Wissen über uns und sind meinungsbildungsrelevant; letztlich können sie auch dazu genutzt werden, politische Wahlen zu beeinflussen. Umso wichtiger ist die Förderung von Informations- und Meinungsbildungskompetenz. Grimm: Die aktuelle Pisa-Studie zeigt, wie schwer sich Schüler tun, eine Meinung von Fakten zu unterscheiden und Desinformation zu erkennen. Viel grundsätzlicher geht es auch darum, zu verstehen, warum Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit sowie eine freie Presse wichtig für die Demokratie sind. Wir brauchen mehr Materialien und Angebote in den Schulen, damit Pädagogen dieses Wissen vermitteln können und Schüler sich eine fundierte Haltung aneignen können. Deshalb haben wir vom Institut für Digitale Ethik zusammen mit der EU-Initiative "klicksafe" ein Handbuch zur Meinungsbildung in der digitalen Welt erstellt. Warum ist Privatheit ein so zentraler Wert? Warum beeinträchtigt es meine menschliche Freiheit, wenn meine Daten verfügbar werden? Grimm: Privatheit ist universaler Wert, auch wenn er kulturell variabel gelebt und interpretiert wird. Privatheit bedeutet, kontrollieren zu können, wer die Grenze zu meiner privaten Lebenswelt überschreiten darf und wer nicht. Im informationellen Sinn bedeutet Privatheit, dass ich kontrollieren kann, wer was in welchem Zusammenhang über mich weiß. Letztlich geht es um die Fragen von Autonomie und Freiheit: dass ich selbstbestimmt entscheiden kann, wem ich meine privaten, vielleicht intimen Gedanken zukommen lasse und wem nicht. Privatheit kann auch ein geschützter Raum sein, in dem ich mit anderen kommuniziere und meine privaten Gedanken austausche, oder meine Geheimnisse - etwa mein Tagebuch - für mich behalte. Letztendlich brauche ich Privatheit, um frei entscheiden und handeln zu können. Wer keine Privatheit besitzt, ist dem System ausgeliefert. Denn wer viel über mich weiß, kann mich leichter in seinem Sinne beeinflussen und womöglich manipulieren. Indem wir immer mehr Daten preisgeben, lassen wir uns auch bewerten. Grimm: Wenn Verbraucher heute ein Produkt oder eine Flugreise online bestellen, kann es sein, dass sie unterschiedliche Preise angezeigt bekommen. Dabei handelt es sich um das "dynamic pricing". Je nachdem, wo jemand wohnt und welches Gerät er oder sie benutzt, ob Apple oder Android, kann der Preis anders gestaltet sein. Die Preisgestaltung ist dem Unternehmen überlassen. Problematischer wird es, wenn es sich um die Vergabe von Darlehen und Krediten oder die Prämiengestaltung bei Versicherungen handelt. Gesteigert wird das Ganze dann, wenn Mitarbeitende ihre Fitnessdaten und Daten zu sonstigen Gewohnheiten preisgeben müssen, wie es in einigen Ländern schon stattfindet. Grundsätzlich ist aber die Zusammenführung von unterschiedlichen Datensätzen ein Problem, also zum Beispiel, wenn Finanzdaten, Gesundheitsdaten oder Kontaktdaten zusammen ausgewertet werden können. Bei Bewerbungsgesprächen wird bereits mit digitaler Gesichtserkennung experimentiert. Braucht es mehr Diskussion dazu? Grimm: Gesichtserkennung, also Face Analytics, gewinnt an Bedeutung, gerade bei Einstellungsverfahren. Wer sich heute auf einen Job bewirbt, wird eventuell zuerst mit einer künstlichen Intelligenz konfrontiert. Wie ein Experiment des Bayerischen Rundfunks gezeigt hat, bietet ein Start-up bereits ein KI-System an, mit dem die selbstproduzierten Videos von Bewerbern ausgewertet werden. Die Vermutung, dass die KI objektiver oder neutraler sei als ein Mensch, konnte sich allerdings nicht bestätigen. Ein Test der Software zeigte: Je nach Outfit ändert sich die Bewertung - zum Beispiel schätzt die KI die Bewerberin um zehn Punkte weniger gewissenhaft ein, wenn sie eine Brille trägt. Trägt sie ein Tuch um den Kopf, dann wird sie als offener, gewissenhafter und weniger neurotisch eingeschätzt als im Original. Auch Hintergrund und Beleuchtung können das Ergebnis beeinflussen. Hier stellen sich grundsätzliche Fragen wie etwa: Sollten künstliche Systeme zur Bewertung überhaupt eingesetzt werden? Warum vertrauen wir den Maschinen mehr als der Entscheidung von Menschen? Und: Welches (simple) Menschenbild verbirgt sich hinter den Beurteilungskriterien? Das klingt mehr als unfair. Grimm: In der Tat ist die Frage nach Fairness und Diskriminierung eine zentrale, wenn es um Künstliche Intelligenz geht. Darüber hinaus ist aber auch der Bildungsfaktor relevant. So könnten digitale Technologien auch zur Verfestigung von Chancenungleichheit führen: Diejenigen, die sich mit den Technologien besser auskennen, können sich besser schützen oder sogar das System überlisten, während diejenigen, denen es an Bildung fehlt, dem System ausgeliefert sind. Wer beispielsweise weiß, wie Bewerbungsvideos möglichst vorteilhaft gestaltet werden sollten, wird einen deutlichen Vorteil haben. Was raten Sie Ihren Studierenden? Grimm: Für mich ist der Ansatz der Integrierten Lehre wichtig. Das heißt, unterschiedliche Perspektiven, wie ethische, wirtschaftliche und technische, zusammenzuführen. Wichtig ist es, Studierende für ethische Fragen zu sensibilisieren. Wir diskutieren zum Beispiel, ob Roboter menschlich aussehen sollen oder ob Maschinen moralisch handeln können. In einem Think Tank befassen wir uns auch mit Zukunftsszenarien und der Sinnhaftigkeit von digitalen Technologien für die Menschen. Mein Ansatz ist, Ethik anwendungsnah zu reflektieren, aber auch die richtigen Methoden zu nutzen. Deshalb finde ich den Ansatz der Narrativen Ethik so attraktiv: Filme, Anwendungsfälle, also Geschichten aller Art zu nutzen, um ethische Konflikte herauszuarbeiten. Doch es geht nicht nur um Reflexion und Faktenwissen: Die Studierenden sollen auch eine Haltung entwickeln, also begründen können, warum sie sich so und nicht anders verhalten. Eine Haltung zeigt sich im Handeln, nicht in Worten. Thema Gewalt - Cybermobbing, Hatespeech, Gewaltdarstellungen in Spielen: Wie steht es hier um die Medienkompetenz der Jugendlichen? Grimm: Diese Beispiele für Online-Gewalt sind sehr unterschiedlich gelagert. Ebenso können wir nicht von den Jugendlichen verallgemeinernd sprechen. Beim Thema Cybermobbing sind vor allem Gewaltprävention an Schulen und entsprechende Strukturen besonders wichtig. Auch die Unterstützung durch Peer-to-Peer-Projekte wie etwa das Angebot der Medienscouts von "juuuport" sind hilfreich. Wir haben auch Schulmaterialien in dem Handbuch "Ethik macht klick" erstellt, in dem wir mithilfe der von uns entwickelten "Medienethischen Roadmap" zeigen, wie ein Reflexionsprozess über Cybermobbing möglich ist. In den Blick sollte man auch die Struktur der Sozialen Medien nehmen: Der digitale Kosmos, in den junge Nutzer hineingeboren werden, ist von ökonomischen Prinzipien geprägt. Für Kinder und Jugendliche ist dieser Kosmos, den sie in den Sozialen Medien erleben, selbstverständlich. Diese geben die Struktur vor, wie man kommuniziert und wie man sich präsentieren soll. Dazu gehört auch ein Wettbewerb um Anerkennung. Kinder und Jugendliche werden durch Soziale Medien zu einem ständigen Bewerten und Vergleichen sozialisiert. So werden sie auch dazu veranlasst, ihre persönlichen Informationen und Bilder preiszugeben und damit Einblick in ihre Privatsphäre zu geben. Damit erhöht sich allerdings ihr Verletzungsrisiko, etwa wenn andere sich über sie lustig machen oder sie gar mobben. Eine weitere Herausforderung ist der Zugang zu problematischen Inhalten. Kinder und Jugendlich können im Netz allgemein und nicht nur in Spielen mit unterschiedlichen Inhalten wie Pornografie oder Gewalt konfrontiert werden, ohne sich gut schützen zu können. Was braucht es hier Ihres Erachtens? Grimm: Neben den Maßnahmen zur Gewaltprävention und medienethischen Kompetenzförderung müssen wir auch direkte Kommunikationsfähigkeit fördern. Nicht nur bei Heranwachsenden, auch bei Erwachsenen ist ersichtlich, dass bei Konflikten der mediale und damit distanzierte Kommunikationsweg, etwa via WhatsApp, häufig genutzt wird. Damit sind aber Missverständnisse vorprogrammiert, denn im Unterschied zur direkten Kommunikation kann ich bei der indirekten nicht so gut wahrnehmen, wie mein Gegenüber direkt auf mich reagiert. Wenn ich jemandem face to face gegenüberstehe, bekomme ich mit, was es für Folgen hat, wenn ich einen unbedarften Satz sage: Dann sehe ich gleich beim anderen, dass er dies möglicherweise missverstanden hat und sich verletzt fühlt. Online merke ich das nicht sofort. Missverständnisse sind viel schneller möglich und daraus können sich emotionale Dynamiken entwickeln. Was braucht es noch für Gewaltprävention? Grimm: Hilfreich sind auch Geschichten und der Fokus auf die Bystander, also diejenigen, die Zeugen von Cybermobbing sind. Wir haben hierzu im Forschungsprojekt "Prädisiko", bei dem es um die Prävention durch Kommunikation ging, mitgearbeitet. Eine Erkenntnis war, dass man mit bestimmten Videostorys für das Thema "Cybermobbing" in den Sozialen Medien erfolgreich sensibilisieren, Handlungsalternativen aufzeigen und die Bystander erreichen kann. Denn diese sind die entscheidende "Masse", sie können den Täter isolieren - oder ihn unterstützen, indem sie nichts tun. Man sollte vor allem diejenigen erreichen, die das Ganze mitverfolgen, aber nicht einschreiten und es dadurch geschehen lassen. Ein weiteres Projekt, mit dem wir auch das Thema Cybermobbing adressieren, sind die "Zehn Gebote der Digitalen Ethik". Hier geht es erstmal nur darum, einen Impuls für eine Reflexion über Cybermobbing zu setzen. Man muss also diese kritische Masse dazu bekommen, medienkompetent zu werden, indem die "Zehn Gebote" beherzigt werden. Welche Geschichten werden da erzählt? Grimm: Die "Zehn Gebote der Digitalen Ethik" sind nur ein kleiner Meilenstein. Allerdings haben sie einen großen Effekt erzielt und wurden vielfach von Schulen angefragt. Es handelte sich um ein Projekt mit Masterstudierenden, das nun auch einen Relaunch und Aktualisierung erfahren hat. In diesen zehn Geschichten geht es ist es um vielfältige ethische Themen, etwa um Desinformation. Die Geschichte bezieht sich auf das dritte Gebot: "Glaube nicht alles, was du online siehst, und informiere dich aus verschiedenen Quellen." Es ist ein sehr aktuelles Gebot, wenn man etwa an die Corona-Verschwörungserzählungen denkt. In dieser Geschichte ist Max die Hauptfigur: "Nach seinem Abitur will Max durch Südamerika reisen. Schon mehrere Monate vor Reisestart beginnt er mit der Planung und kommt mit dem Thema Impfungen in Berührung. Das Auswärtige Amt empfiehlt dringend eine Gelbfieberimpfung, da Stechmücken dort tödliche Infektionen übertragen können. Max erinnert sich an ein Youtube-Video, das er vor einigen Tagen gesehen hat. In diesem behauptet ein Arzt, dass bestimmte Impfungen zu gravierenden Nebenwirkungen wie Autismus führen können. Max entscheidet sich deshalb gegen eine Impfung. Schnell verbreitet sich Max' Meinung in seiner Klasse. Daraufhin schickt ihm sein bester Freund mehrere Links zu wissenschaftlichen Studien, die die Behauptung des Arztes als Falschmeldung enttarnen. In Zukunft will sich Max vielseitiger und kritischer informieren." Anhand dieser simplen Geschichte kann man Reflexionsfragen stellen: Warum glaubt Max diesem Youtube-Video? Und warum ist es wichtig, dass man nach Wahrheit sucht? Was würde man tun, wenn man selbst in der Lage wie Max' Freund wäre? Die Geschichten sollen an die eigene Lebenswirklichkeit anschlussfähig sein und somit motivieren, sich überhaupt mit ethischen Fragen zu beschäftigen. Blicken Sie optimistisch oder pessimistisch in die digitale Zukunft? Grimm: Von Natur aus bin ich eher optimistisch und sehe die Dinge nicht in Schwarz-Weiß. Mir erscheint oftmals der goldene Mittelweg als der sinnvollste. Wenn ich mir die Zukunftsszenarien zur Digitalisierung ansehe, kann ich aber wieder nur eine Dichotomie der Narrative erkennen. Wie wir die Welt verstehen, hängt maßgeblich davon ab, welche Erzählungen, also Narrative, wir Phänomenen und Entwicklungen zuschreiben. Narrative beeinflussen unsere Sicht auf die Welt und unser ethisches oder unethisches Verhalten. Die mit der Digitalisierung und KI aktuell verbunden Hoffnungen, Erwartungen und Ängste lassen sich auf zwei Meta-Narrative reduzieren: Ich nenne sie das Heilige-Gral-Narrativ und das Büchse-der-Pandora-Narrativ. Das Heilige-Gral-Narrativ erzählt uns die Geschichte der Digitalisierung als eine, die unsere großen Probleme lösen wird. Sie verspricht neue Wertschöpfungsmodelle. Wenn wir sie nicht schnellstmöglich für Geschäftsmodelle fruchtbar machen, dann werden wir im Wettbewerb mit anderen Ländern, vor allem den USA und China, abgehängt. Die Internetkonzerne versprechen uns, dass Digitalisierung und KI mehr Lebensqualität und Komfort bieten. Einige glauben sogar an eine Superintelligenz, die irgendwann dem Menschen überlegen sein könnte. Und die pessimistische Sicht? Grimm: Das Pandora-Narrativ erzählt uns dagegen die Digitalisierung als Bedrohung. Hier werden Ängste artikuliert, die zum Teil berechtigt, zum Teil unberechtigt sind. So wird ein möglicher Kontrollverlust befürchtet, ebenso der Verlust von Arbeitsplätzen, aber auch die Risiken der Überwachung und Manipulation werden in diesem Narrativ artikuliert. Schließlich wird befürchtet, dass sich das Master-Slave-Modell umkehrt und wir am Ende diejenigen sind, die sich der Maschine anpassen müssen. Wie handeln wir als Bürger verantwortlich? Grimm: Das ist keine leichte Frage. Verantwortung kann ich nur für etwas oder jemanden übernehmen, sofern ich einen Handlungsspielraum habe und für mein Handeln verantwortlich gemacht werden kann. In der digitalisierten Alltagswelt begegnet jede Person in vielfältiger Weise Situationen, in denen es um verantwortungsvolles Handeln geht: wenn wir mit anderen kommunizieren, wenn wir Bilder und Nachrichten teilen oder wenn wir in konfliktreiche Situationen geraten, zum Bespiel Hass, Mobbing oder Desinformation erleben.     Wichtig erscheint mir, dass wir Möglichkeiten suchen, die Entwicklung der digitalen Technologien mitzugestalten und dort widerstandsfähig zu sein, wo wir uns unter Druck gesetzt fühlen. Wir sollten auch versuchen, Konflikte möglichst direkt und nicht medial auszutragen sowie bereit zu sein, dem anderen zuzuhören. Statt eines Schlagabtauschs wäre es wichtig, wieder mehr Dialoge zu führen, die auf guten Argumenten und weniger Affekten basieren. Folge direkt herunterladen

25.07.21 • 32:05

Der Theologe Thomas Zeilinger ist "Beauftragter für Ethik im Dialog mit Technologie und Naturwissenschaft" der bayerischen Landeskirche und Professor am Lehrstuhl für Christliche Publizistik der Universität Erlangen. Im Podcast "Ethik Digital" spricht er über Ethik als komplexe gesellschaftliche Aufgabe. Ein Algorithmus entscheidet über Impftermine, über Autobahnen rollen selbstfahrende Autos, und es fließen Milliarden Euro in die Forschung an Künstlicher Intelligenz (KI): Die Digitalisierung der Gesellschaft schreitet voran, Lebenswelten verändern sich, die Menschen suchen nach Orientierung für ihr Handeln. Im Podcast Ethik Digital diskutieren Rieke C. Harmsen und Christine Ulrich mit Expert*Innen über grundlegende Fragestellungen der digitalen Ethik. Den Podcast gibt es auch als Video und als Text auf Sonntagsblatt.de Folge direkt herunterladen

22.07.21 • 29:58